Nacional I RD
La recomendación que hizo una comisión especial de la Cámara de Diputados para que los miembros de la Cámara de Cuentas sean sometidos a un juicio político tras detectarse graves faltas por parte del órgano fiscal, ocasionó ayer el enfrentamiento entre los opositores.
Los legisladores a cargo de la comisión establecieron que los titulares Janel Andrés Ramírez Sánchez, Elsa María Catano Ramírez, Tomasina Tolentino de Mckenzie, Mario Arturo Fernández Burgos y Elsa María Peña Peña, incurrieron en 13 faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
En su apartado séptimo sobre “resultados de la investigación”, los diputados indicaron que luego de ponderar y analizar las declaraciones contenidas en el acta de las entrevistas llevadas a cabo por sus miembros, así como revisar todos los documentos recibidos, encontraron unas 13 faltas.
- Violaciones a la Constitución, leyes y Reglamentos.
- Ejecución presupuestaria deficiente.
- Asignación ilegal de fondos públicos.
- Participación en pleno ilegal
- Disputa sobre la distribución, sorteo o balotaje entre los miembros de la Cámara de Cuentas del nombramiento del personal técnico y administrativo.
- Usurpación de atribuciones administrativas.
- Incumplimiento de funciones.
- Vicios de incompetencia
- Irregularidades y alteración basada en la inconsistencia en las actas, con respecto a los medios audiovisuales.
- Inoperatividad del pleno de la Cámara de Cuentas por intereses personas de los miembros.
- Violación del artículo VI de la Convención Interamericana contra la Corrupción, ratificada por la República Dominicana mediante la Resolución No. 489-98, del 20 de noviembre de 1998
- Determinar archivos de auditorías de manera irregular
- Falsificación en escritura pública.
Tras darse a conocer el informe que recomienda a los diputados aprobar una resolución para interponer la acusación en el Senado y proceder con el juicio político, el Partido Revolucionario Moderno (PRM), de inmediato brindó su apoyo, expresando que quiénes de oponen al mismo en realidad están en contra de la transparencia.
"Los miembros de dicho órgano han incurrido en faltas graves que se han traducido en una absoluta pérdida de la credibilidad y capacidad de dicha institución para cumplir con las importantes y delicadas funciones de control que tiene a su cargo", enfatizó Eddy Olivares, vicepresidente del PRM.
Menconó que los miembros de la Cámara de Cuentas tienen derecho al debido proceso, donde cada cual deberá responder por sus actos individualmente.
"El país necesita una Cámara de Cuentas competente, independiente y confiable, de manera que las decisiones que emanen de su seno sean el resultado de la evaluación objetiva, desprovista de los intereses políticos y cuyo único fin sea salvaguardar el patrimonio público", destacó.
Olivares aseguró que los partidos opositores intentan perpetuar la situación que mantiene inoperante a la Cámara de Cuentas, con el único fin de perpetuar la impunidad.
"Invitamos a la oposición política, representada en el Congreso, a retomar el camino de la sensatez y unir voluntades para darle al país una nueva Cámara de Cuentas que responda a los reclamos de la sociedad de cero tolerancia a la impunidad", concluyó.
La postura de la oposición
Aunque el informe para juicio político quedó aprobado con diez votos a favor, ninguno de los opositores representados en la comisión apoyó la medida y, en cambio, decidieron presentar un informe disidente, sobre todo Fuerza del Pueblo y el PLD.
Actuaron en consecuencia, los diputados Gustavo Sánchez, Víctor Suárez, Plutarco Pérez, Rubén Maldonado y Magda Rodríguez, de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo.
Según los legisladores de oposición, la comisión especial no examinó de forma conjunta ninguna de las supuestas faltas graves y se negó a interrogar a los miembros titulares de la Cámara de Cuentas en un mismo encuentro.
"Invitamos a la oposición política, representada en el Congreso, a retomar el camino de la sensatez y unir voluntades para darle al país una nueva Cámara de Cuentas"Eddy Olivares, Vicepresidente PRM.
Denunciaron que las faltas graves no se discutieron, sino que un solo legislador leyó los señalamientos desde su computador admitiendo que no consultó a otros congresistas o técnicos.
"Esas valoraciones fueron acogidas sin examinar y sin valorar su magnitud, ya la que la mayoría de los miembros se adhirió a ellas y las consideraron suficientes para sostener una acusación de juicio político", sostiene el informe disidente.
El vocero del PLD en la Cámara de Diputados, Juan Julio Campos, especificó que el informe disidente explica que el objetivo verdadero de la comisión fue "cumplir con compromisos políticos" para designar nuevos funcionarios en el órgano de control.
Por su parte, la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, consideró que todo se trata de "un tema político" supuestamente aprovechado por el oficialismo para pactar favores electores de cara a los comicios del 2024.
Te puede interesar:
Diputados analizan enviar a Juicio político a miembros de la Cámara de cuentas tras irregularidades
Fuente: Diario Libre, Cámara de Diputados
